Самой обсуждаемой темой всех европейских СМИ стала новость о возможной революции в Румынии. Назревшая предреволюционная обстановка грозит обрушить и стать еще одним камнем на шее экономики ЕС. Так что же случилось в стране, экономику которой еще в начале 2009 года считали самой крепкой и наименее пострадавшей от кризиса, разразившегося в 2008 году.
Сейчас в Румынии «предреволюционная ситуация».
Что означает данный термин? И так ли сложно обстоят в стране дела на самом деле, как пишут журналисты, или это их очередная "утка"? Ответ на этот животрепещущий вопрос предлагаю искать и анализировать вместе с экспертами Академии Masterforex-V.
Термин "революционная ситуация" был введен В.И.Лениным в 1915 г. для определения условий, при которых возможна революция в государстве, а именно 3 критерия, характеризующих "резкое обострение нужд и активности" масс, при котором "низы не хотят, а верхи уже не могут" жить, как прежде. Революционная ситуация может перерасти в революцию (как в Кыргызстане в 2010 г.) или закончиться реформами сверху (революционная ситуация в России 1859-61 закончилась отменой крепостного права, революция 1905-1907 гг. - столыпинской реформой).
Очень часто политологи злоупотребляют данным термином, для чего заменили его иным... "предреволюционная ситуация", не понимая, где присутствуют взрывоопасные условия для революций, а где их не было и в помине, как например:
* при дефолте 2008 г. в Исландии (не было ни массовых беспорядков, ни полной парализации власти)
* в Украине в 2010 г., несмотря на уверения Олега Тягнибока
* революционной ситуации нет даже в Греции, т.к. отсутствует второй компонент "революционной ситуации" - "верхи" с трудом, но справляются с ситуацией при массовых демонстрациях и забастовках, ни армия, ни полиция не переходят на сторону демонстрантов.
«В Румынии революционная ситуация... есть». Это, увы, действительно, так, пояснили эксперты Академии Masterforex-V, т.к. ситуация в Румынии значительно хуже чем, чем в Греции, в которой на акции протеста вышли только "низы", а в Румынии - полиция участвует в акциях протеста вместе с народом против Президента, правительства и парламента. Румынию охватывают массовые акции протеста, сравнимые с аналогичной "революционной ситуацией" декабря 1989 года, когда при растерянности ЦК КПСС в Москве и ЦК Компартии Румынии с исторической арены был буквально сметен коммунистический режим Н.Чаушеску. Тогда в 1989 г. казалось, что хуже просто уже не может быть.
"Ситуация хуже чем в 1989 г. при Чаушеску" Сейчас сами румынские политики (как провластные так и оппозиционные) в один голос утверждают, что страну охватил самый тяжелый кризис за последние... 60 лет. А ведь Румыния в наши дни не просто государство с 22 млн. населением в юго-восточной Европе, но и член Евросоюза с 2007 года и НАТО с 2004 года. Поэтому любая нестабильность в этой стране автоматически оказывает влияние на эти организации. Румыния для ЕС - это
* экспортер нефти, природного газа, золота, серебра, марганцевой руды, пшеницы, кукурузы, картофеля;
* транзит в Молдову, Украину, Турцию и страны Ближнего Востока;
* страна, которую долгие годы ЕС и НАТО (вместе с Польшей) ставили в пример остальным государствам восточной Европы, претендент на вступление в «еврозону».
Как выясняется, европейская интеграция вовсе не является гарантией от экономических проблем. Румыния просто пополнила список «больных экономик» в Европе, существенно потеснив с первых позиций Грецию, Португалию и Испанию.
В чем же проявляется румынский кризис? Эксперты Академии трейдинга Masterforex-V попытались сформулировать основные его признаки:
1. Огромный дефицит бюджета. В начале 2010 года Румыния стояла на....
подробнее...
Источник:"Биржевой лидер"
http://profi-forex.org/news/entry1008058253.html
понедельник, 15 ноября 2010 г.
Россия - империя разрушения для партнеров?
Мировые СМИ уже давно проводят политику очернения Китая, Японии, Израиля, а так же классификацию их экономик, как " мыльных пузырей" в попытках дестабилизации и нагнетания обстановки не только для потенциальных инвесторов, но и для партнеров. Не обошли стороной и Россию. Предостережения начались с "провала Сколково" и критики России М.Горбачевым. Из последних можно выделить исследования грузинского аналитика Тенгиза Аблотия под броским заголовком «Российская империя – свет и тени», которая была напечатана в газете "Грузия online".
В чем же "свет" и "тени" России, тем более с царских времен и периода распада СССР? Почему данный вопрос все еще актуален, и какие аргументы приводит грузинский аналитик? По мнению экспертов Академии трейдинга Masterforex-V эти аргументы интересны тем, что могут быть использованы в любой стране бывшего СССР, для объяснения проблем текущего дня, сославшись на "тяжелое наследие" молодого и независимого государства.
Таким образом, культивируется «миф-память», с копанием в прошлом, чтобы через «тяжелое наследие колониального режима» объяснить очень многое:
1. Прежде всего, пробуксовку экономических реформ.
2. Резкое падение уровня жизни населения.
3. Разрушение инфраструктуры
4. Однобокую внешнюю политику.
5. Резкие перемены в культурной и образовательной политике.
6. И, конечно же, идеологические и национальные перегибы.
Надо сразу отметить, что у Грузии действительно особая ситуация. За постсоветский период ей довелось воевать с российской армией, поэтому в данном контексте эмоциональность риторики вполне объяснима. Но упомянутая статья претендует не только на анализ, но и на некое предупреждение всем странам – республикам бывшего СССР. И касается этот сигнал как раз России, с которой, по мнению автора, не стоит связывать свое будущее. Иными словами
* объясняется геополитический выбор современной Грузии;
* дается "фундаментальный анализ" российской истории, чтобы «раскрыть глаза» соотечественникам и иностранцам что собой представляет Россия.
Какой же империей была Россия – разрушительной или созидательной?
Главные тезисы статьи можно сформулировать кратко:
• Империи существуют двух видов: разрушительные и созидательные.
• Первые (империя гуннов, монголов) ничего нового не приносят и только разрушают завоеванные страны.
• Вторые (Римская, Британская) – наоборот, строят. Они опираются не только на силовое, но и на «культурное, экономическое и организационное превосходство». После ухода из колоний такие империи оставляют там промышленные предприятия, развитые пути сообщения, законы, архитектуру, литературу и т.д.
• Россия – это нечто среднее между империей-разрушителем и империей-созидателем. Для стран Средней Азии (читай отсталых) она была передовой и высокоразвитой страной, для Польши, Прибалтики и Финляндии (читай европейских, модернизированных) она стала разрушителем и тормозом. В этом и кроется секрет отношения к России в названных странах (В Средней Азии – якобы хорошее, в Польше, Прибалтике и Финляндии – якобы плохое).
• Грузия стоит в этом списке особняком. До и в течение ХIX в. Россия для Грузии была цивилизующей страной, которая дала ей железные дороги, построила заводы, способствовала развитию литературы и искусства. Но, начиная с ХХ в., северная соседка уже не могла предложить маленькой кавказской стране ничего нового, поскольку сама считалась отсталой или, как пишет автор, «Европой секонд-хенд».
• То же самое можно сказать и о современной России, система власти в которой « неповоротлива, крайне бюрократизирована, поражена коррупцией и криминалом». В этих словах звучит предостережение не только для постсоветских стран, но и для дальнего зарубежья (в том числе и для инвесторов). В них слышится некое предостережение всем тем, кто хочет иметь дело с Москвой, призывающее не смотреть в ее сторону, более ориентируясь на «цивилизованный» Запад. Англию, мол, до сих пор в Индии уважают.
Путаница в терминах грузинского аналитика.
Тенгиз Аблотия взялся за довольно популярную сейчас тематику, а именно решил раскрыть сущность империй и даже предложил собственную классификацию, с которой эксперты Академии Masterforex-V абсолютно не могут согласиться.
• Никаких империй разрушения попросту не существовало. Это взаимоисключающее понятие, тут уж либо.
подробнее...
Источник:"Биржевой лидер"
http://profi-forex.org/news/entry1008058146.html
В чем же "свет" и "тени" России, тем более с царских времен и периода распада СССР? Почему данный вопрос все еще актуален, и какие аргументы приводит грузинский аналитик? По мнению экспертов Академии трейдинга Masterforex-V эти аргументы интересны тем, что могут быть использованы в любой стране бывшего СССР, для объяснения проблем текущего дня, сославшись на "тяжелое наследие" молодого и независимого государства.
Таким образом, культивируется «миф-память», с копанием в прошлом, чтобы через «тяжелое наследие колониального режима» объяснить очень многое:
1. Прежде всего, пробуксовку экономических реформ.
2. Резкое падение уровня жизни населения.
3. Разрушение инфраструктуры
4. Однобокую внешнюю политику.
5. Резкие перемены в культурной и образовательной политике.
6. И, конечно же, идеологические и национальные перегибы.
Надо сразу отметить, что у Грузии действительно особая ситуация. За постсоветский период ей довелось воевать с российской армией, поэтому в данном контексте эмоциональность риторики вполне объяснима. Но упомянутая статья претендует не только на анализ, но и на некое предупреждение всем странам – республикам бывшего СССР. И касается этот сигнал как раз России, с которой, по мнению автора, не стоит связывать свое будущее. Иными словами
* объясняется геополитический выбор современной Грузии;
* дается "фундаментальный анализ" российской истории, чтобы «раскрыть глаза» соотечественникам и иностранцам что собой представляет Россия.
Какой же империей была Россия – разрушительной или созидательной?
Главные тезисы статьи можно сформулировать кратко:
• Империи существуют двух видов: разрушительные и созидательные.
• Первые (империя гуннов, монголов) ничего нового не приносят и только разрушают завоеванные страны.
• Вторые (Римская, Британская) – наоборот, строят. Они опираются не только на силовое, но и на «культурное, экономическое и организационное превосходство». После ухода из колоний такие империи оставляют там промышленные предприятия, развитые пути сообщения, законы, архитектуру, литературу и т.д.
• Россия – это нечто среднее между империей-разрушителем и империей-созидателем. Для стран Средней Азии (читай отсталых) она была передовой и высокоразвитой страной, для Польши, Прибалтики и Финляндии (читай европейских, модернизированных) она стала разрушителем и тормозом. В этом и кроется секрет отношения к России в названных странах (В Средней Азии – якобы хорошее, в Польше, Прибалтике и Финляндии – якобы плохое).
• Грузия стоит в этом списке особняком. До и в течение ХIX в. Россия для Грузии была цивилизующей страной, которая дала ей железные дороги, построила заводы, способствовала развитию литературы и искусства. Но, начиная с ХХ в., северная соседка уже не могла предложить маленькой кавказской стране ничего нового, поскольку сама считалась отсталой или, как пишет автор, «Европой секонд-хенд».
• То же самое можно сказать и о современной России, система власти в которой « неповоротлива, крайне бюрократизирована, поражена коррупцией и криминалом». В этих словах звучит предостережение не только для постсоветских стран, но и для дальнего зарубежья (в том числе и для инвесторов). В них слышится некое предостережение всем тем, кто хочет иметь дело с Москвой, призывающее не смотреть в ее сторону, более ориентируясь на «цивилизованный» Запад. Англию, мол, до сих пор в Индии уважают.
Путаница в терминах грузинского аналитика.
Тенгиз Аблотия взялся за довольно популярную сейчас тематику, а именно решил раскрыть сущность империй и даже предложил собственную классификацию, с которой эксперты Академии Masterforex-V абсолютно не могут согласиться.
• Никаких империй разрушения попросту не существовало. Это взаимоисключающее понятие, тут уж либо.
подробнее...
Источник:"Биржевой лидер"
http://profi-forex.org/news/entry1008058146.html
"Черная полоса" неудач Барака Обамы?
Сначала, оглушительное поражение демократической партии 02.11 2010 на выборах в Конгресс США. Потом, провал всех предложений Б.Обамы на встрече Большой двадцатки в Сеуле. Какую роль эти сушественные провалы сыграют в политической карьере ненешнего президента США? Этот и другие определяющие вопросы я предлагаю обсудить вместе с экспертами Академии трейдинга Masterforex-V.
Поражение на выборах в Конгресс США - нокдаун Обамы или типичная ситуация для США?
На промежуточных выборов в Конгресс 2.11.2010г. убедительную победу одержали республиканцы, отвоевав у своих соперников-демократов около 60 кресел в нижней палате парламента. Для получения минимального большинства в 218 мандатов республиканцам было достаточно забрать у соперников лишь 39 мест. Теперь противники президента Обамы получили полный контроль над этим важным государственным органом. В Сенате демократическая партия потеряла только шесть кресел, сохранив небольшое преимущество. Кроме этого республиканцы отобрали у представителей демократической партии губернаторские посты в десяти штатах. Теперь им принадлежит власть в 24 штатах, в то время как демократы все еще удерживают за собой 26 регионов.
Что изменится в политике Обамы с потерей большинства в Конгрессе США? Эксперты Академии трейдинга Masterforex-V выделили ряд значений:
1. В принципе, ситуация вполне обычная. Оппозиционная партия в США почти всегда берет верх на промежуточных выборах и в той или иной мере завоевывает Конгресс. В этом, собственно, и заключается принцип противовесов, заложенный в основу государственной власти в Соединенных Штатах.
2. Выборы в Конгресс проводятся примерно через два года после избрания президента, то есть в середине его каденции. За это время народ уже успел оценить все преимущества и недостатки в политике нового лидера и таким образом получает возможность несколько скорректировать его курс. Так что промежуточные выборы являются своеобразной «лакмусовой бумажкой», которая отражает изменение отношения американцев к собственной власти.
3. Последние события показали, что Барак Обама сильно утратил в популярности. О возможном провале демократов, конечно, многие говорили, но полученные результаты превзошли все ожидания. Подобное поражение в обозримом прошлом довелось пережить только Биллу Клинтону в 1994 году. Некая аналогия прослеживается четко: оба молодых и энергичных президента-демократа пришли к власти на волне необычайной популярности после надоевших американцам воинственных Джорджей Бушей (отца и сына). Оба обещали провести грандиозные реформы, покончить с безработицей, бедностью, повысить налоги на крупный капитал и, вообще, тратить деньги на Америку, а не на внешнеполитические проекты.
4. Президенту теперь придется менять свою политику в угоду оппозиции. Насколько эти перемены будут радикальными, зависит от него самого и от его желания переизбраться на второй срок.
5. Промежуточные выборы являются ступенькой к президентским выборам. У первого лица Америки есть два года, чтобы проанализировать причины неудачи и кое-что изменить в своей политике. Если конечно, он хочет остаться в Белом доме и на второй срок.
Глубинные причины провала демократической партии Барака Обамы.
Источник:"Биржевой лидер".
http://profi-forex.org/news/entry1008058212.html
Поражение на выборах в Конгресс США - нокдаун Обамы или типичная ситуация для США?
На промежуточных выборов в Конгресс 2.11.2010г. убедительную победу одержали республиканцы, отвоевав у своих соперников-демократов около 60 кресел в нижней палате парламента. Для получения минимального большинства в 218 мандатов республиканцам было достаточно забрать у соперников лишь 39 мест. Теперь противники президента Обамы получили полный контроль над этим важным государственным органом. В Сенате демократическая партия потеряла только шесть кресел, сохранив небольшое преимущество. Кроме этого республиканцы отобрали у представителей демократической партии губернаторские посты в десяти штатах. Теперь им принадлежит власть в 24 штатах, в то время как демократы все еще удерживают за собой 26 регионов.
Что изменится в политике Обамы с потерей большинства в Конгрессе США? Эксперты Академии трейдинга Masterforex-V выделили ряд значений:
1. В принципе, ситуация вполне обычная. Оппозиционная партия в США почти всегда берет верх на промежуточных выборах и в той или иной мере завоевывает Конгресс. В этом, собственно, и заключается принцип противовесов, заложенный в основу государственной власти в Соединенных Штатах.
2. Выборы в Конгресс проводятся примерно через два года после избрания президента, то есть в середине его каденции. За это время народ уже успел оценить все преимущества и недостатки в политике нового лидера и таким образом получает возможность несколько скорректировать его курс. Так что промежуточные выборы являются своеобразной «лакмусовой бумажкой», которая отражает изменение отношения американцев к собственной власти.
3. Последние события показали, что Барак Обама сильно утратил в популярности. О возможном провале демократов, конечно, многие говорили, но полученные результаты превзошли все ожидания. Подобное поражение в обозримом прошлом довелось пережить только Биллу Клинтону в 1994 году. Некая аналогия прослеживается четко: оба молодых и энергичных президента-демократа пришли к власти на волне необычайной популярности после надоевших американцам воинственных Джорджей Бушей (отца и сына). Оба обещали провести грандиозные реформы, покончить с безработицей, бедностью, повысить налоги на крупный капитал и, вообще, тратить деньги на Америку, а не на внешнеполитические проекты.
4. Президенту теперь придется менять свою политику в угоду оппозиции. Насколько эти перемены будут радикальными, зависит от него самого и от его желания переизбраться на второй срок.
5. Промежуточные выборы являются ступенькой к президентским выборам. У первого лица Америки есть два года, чтобы проанализировать причины неудачи и кое-что изменить в своей политике. Если конечно, он хочет остаться в Белом доме и на второй срок.
Глубинные причины провала демократической партии Барака Обамы.
Сам Президент Барак Обама в ночь после выборов сохранял олимпийское спокойствие. Он демонстрировал прекрасное умение владеть своими эмоциями, поздравил лидера республиканцев с победой и отделался туманным заявлением, мол, нужно было....
подробнее...Источник:"Биржевой лидер".
http://profi-forex.org/news/entry1008058212.html
четверг, 11 ноября 2010 г.
Можно ли считать мнение М.С.Горбачева западным СМИ компетентным?
В конце октября этого года очень авторитетные зарубежные СМИ: "The New York Times", "The Guardian", "Sky News" "The Boston Globe", "The Times" опубликовали на своих страницах интервью М.С.Горбачева, которое он дал одному известному телеканалу. Так что же заставило авторитетные издания вспомнить о бывшем единственном президенте Советского Союза, который, однако, уже более двадцати лет как ушел из большой политики. Давно не секрет, что М.С.Горбачев пользуется на Западе куда большей любовью и популярностью, чем в России. Именно поэтому его мнением там интересуются больше, чем на Родине.
Основные мысли можно выразить в можно выразить в следующих тезисах:
1. В современной России стремительно сворачиваются демократические свободы.
2. НАТО никогда не сможет победить в Афганистане, поэтому войска из этой страны рано или поздно придется выводить.
Насколько мнение М.Горбачева можно считать компетентным в данных вопросах?
Безусловно, за пределами постсоветского пространства его ценят довольно высоко. Более того, Михаил Сергеевич совершенно объективно может претендовать на роль эксперта в данных вопросах, поскольку:
1. Он был первым, кто провел в СССР демократические реформы.
2. Именно при М.Горбачеве был осуществлен вывод советских войск из Афганистана в 1989 году.
Разумеется, кто как ни он, должен разбирается в подобных проблемах. Однако почему-то доверие к данной экспертной оценке оказалось выборочным. Во всем, что касается Афганистана, бывшего советского президента «демократическая пресса» безжалостно раскритиковала. Оказывается, М.Горбачев в силу своей неосведомленности(!) чрезвычайно далек от современных реалий и не может объективно оценить сложившейся в Афганистане обстановки. Войска НАТО не должны покидать исламскую республику по многим причинам:
• Их дела там якобы идут довольно успешно. (Любая другая информация – либо просто непроверенная, либо вообще ложная).
• Войска НАТО и Советскую армию просто нельзя сравнивать (Если первые несут афганцам «свет настоящей демократии» то вторые были банальными оккупантами, что не могло не отразится на результатах кампании).
• Даже если солдаты Альянса и покинут территорию Афганистана под давлением Талибана (все-таки такое возможно!), то это будет равносильно признанию собственного поражения и, что интересно, грозит обернуться куда более тяжелыми последствиями для России, чем для Запада. Иными словами, господину Горбачеву отвечают: «Мы же и за вас там воюем».
НАТОТаким образом, в вопросе военной операции стран НАТО на Среднем Востоке зарубежные аналитики не склонны признавать авторитет бывшего Генсека КПСС. Они руководствуются в этом вопросе более сложной системой аргументов, нежели спорное утверждение, что «еще никто и никогда не мог покорить Афганистан». То есть М.Горбачеву прозрачно намекнули, что его рекомендации относительно будущей стратегии НАТО, мягко говоря, не ко времени.
Так что же привлекло в рассуждениях М.С.Горбачева западных журналистов?
Зато во всем, что касается современной российской демократии, «отцу перестройки» на Западе принято верить беспрекословно, особенно если эти высказывания носят критический характер.
Эксперты Академии трейдинга Masterforex-V считают нужным напомнить, что сам Михаил Сергеевич последние годы очень мягко высказывался по поводу существующей в РФ политической системы. Этим, собственно, и объясняется его редкие появления в информационном поле западных стран. Зато уж последние сенсационные заявления компенсировали все многолетнее молчание. Главные претензии М.С.Горбачева к лидерам современной России, которые по его словам стремятся к установлению классического авторитаризма, сводятся к следующему.
1. Продвигая партию «Единая Россия» во все сферы власти, Д.Медведев и В.Путин стремятся де-факто установить однопартийную систему в стране, что, бесспорно, приведет к стагнации и консервации демократических реформ в стране.
2. Отмена губернаторских выборов была крупнейшей ошибкой и прямым отходом от демократии.
3. Снятие Ю.Лужкова с поста мера Москвы говорит о борьбе с политическими конкурентами и сознательном разрушении баланса сил и элит, что может являться одним из признаков авторитаризма.
Судя по замечаниям, сделанным господином Горбачевым сразу понятно, что он давно не живет в России и также далек в этом вопросе от существующих там реалий, как и от истинного положения дел в Афганистане.
Аргументы М.Горбачева как будто пришли к нам из прошлого, но именно их американские СМИ пытаются "вдруг" напомнить. Например,....
подробнее..
Источник:"Биржевой лидер".
http://www.profi-forex.org/news/entry1008058059.html
Основные мысли можно выразить в можно выразить в следующих тезисах:
1. В современной России стремительно сворачиваются демократические свободы.
2. НАТО никогда не сможет победить в Афганистане, поэтому войска из этой страны рано или поздно придется выводить.
Насколько мнение М.Горбачева можно считать компетентным в данных вопросах?
Безусловно, за пределами постсоветского пространства его ценят довольно высоко. Более того, Михаил Сергеевич совершенно объективно может претендовать на роль эксперта в данных вопросах, поскольку:
1. Он был первым, кто провел в СССР демократические реформы.
2. Именно при М.Горбачеве был осуществлен вывод советских войск из Афганистана в 1989 году.
Разумеется, кто как ни он, должен разбирается в подобных проблемах. Однако почему-то доверие к данной экспертной оценке оказалось выборочным. Во всем, что касается Афганистана, бывшего советского президента «демократическая пресса» безжалостно раскритиковала. Оказывается, М.Горбачев в силу своей неосведомленности(!) чрезвычайно далек от современных реалий и не может объективно оценить сложившейся в Афганистане обстановки. Войска НАТО не должны покидать исламскую республику по многим причинам:
• Их дела там якобы идут довольно успешно. (Любая другая информация – либо просто непроверенная, либо вообще ложная).
• Войска НАТО и Советскую армию просто нельзя сравнивать (Если первые несут афганцам «свет настоящей демократии» то вторые были банальными оккупантами, что не могло не отразится на результатах кампании).
• Даже если солдаты Альянса и покинут территорию Афганистана под давлением Талибана (все-таки такое возможно!), то это будет равносильно признанию собственного поражения и, что интересно, грозит обернуться куда более тяжелыми последствиями для России, чем для Запада. Иными словами, господину Горбачеву отвечают: «Мы же и за вас там воюем».
НАТОТаким образом, в вопросе военной операции стран НАТО на Среднем Востоке зарубежные аналитики не склонны признавать авторитет бывшего Генсека КПСС. Они руководствуются в этом вопросе более сложной системой аргументов, нежели спорное утверждение, что «еще никто и никогда не мог покорить Афганистан». То есть М.Горбачеву прозрачно намекнули, что его рекомендации относительно будущей стратегии НАТО, мягко говоря, не ко времени.
Так что же привлекло в рассуждениях М.С.Горбачева западных журналистов?
Зато во всем, что касается современной российской демократии, «отцу перестройки» на Западе принято верить беспрекословно, особенно если эти высказывания носят критический характер.
Эксперты Академии трейдинга Masterforex-V считают нужным напомнить, что сам Михаил Сергеевич последние годы очень мягко высказывался по поводу существующей в РФ политической системы. Этим, собственно, и объясняется его редкие появления в информационном поле западных стран. Зато уж последние сенсационные заявления компенсировали все многолетнее молчание. Главные претензии М.С.Горбачева к лидерам современной России, которые по его словам стремятся к установлению классического авторитаризма, сводятся к следующему.
1. Продвигая партию «Единая Россия» во все сферы власти, Д.Медведев и В.Путин стремятся де-факто установить однопартийную систему в стране, что, бесспорно, приведет к стагнации и консервации демократических реформ в стране.
2. Отмена губернаторских выборов была крупнейшей ошибкой и прямым отходом от демократии.
3. Снятие Ю.Лужкова с поста мера Москвы говорит о борьбе с политическими конкурентами и сознательном разрушении баланса сил и элит, что может являться одним из признаков авторитаризма.
Судя по замечаниям, сделанным господином Горбачевым сразу понятно, что он давно не живет в России и также далек в этом вопросе от существующих там реалий, как и от истинного положения дел в Афганистане.
Аргументы М.Горбачева как будто пришли к нам из прошлого, но именно их американские СМИ пытаются "вдруг" напомнить. Например,....
подробнее..
Источник:"Биржевой лидер".
http://www.profi-forex.org/news/entry1008058059.html
Конфликт России и РБ: хитроумная комбинация?
Конфликт между Россией и РБ на современной политической карте мира выглядит вполне закономерным и даже неизбежным. При этом и американские и европейские эксперты и аналитики все время находят какие то новые мотивы для конфликтов и предсказывают все более угрожающие последствия. Одним словом, принимают активное участии в раздувании конфликтов.
А был ли конфликт России и Беларуси? Или перед нами прекрасно отрежиссированный спектакль? В котором многие политологи, журналисты, эксперты выступают "в темную" в роли персонажей, чью реакцию умному режиссеру просчитать заранее было очень и очень просто. Такой, парадоксальный на первый взгляд вопрос, поставили эксперты Академии трейдинга Masterforex-V. Какие факты и аргументы из российско-белорусских взаимоотношений подтолкнули к подобному выводу?
Российско-белорусский конфликт на фоне более крупных международных событий, союзов и противоречий.
Вопрос актуальности и динамики российско-белорусских отношений нужно рассматривать с позиции не только взаимоотношений Медведева и Лукашенко (как делает 99% политологов), а шире - на фоне каких событий происходит этот "конфликт", пояснил Дмитрий Францевич, руководитель землячества трейдеров и инвесторов Республики Беларусь и тогда многое начинает выглядеть совсем по иному, как минимум по нескольким причинам:
1. Российская Федерация и Республика Беларусь вот уже более десяти лет строят союзное государство, сама идея которого очень многими в мире воспринимается весьма болезненно;
2. Интеграция России и Беларуси имеет прочный фундамент дружбы двух братских народов и огромное количество людей искренне симпатизирует интеграционным стремлениям двух восточнославянских государств, связывая с возможным их союзом свои надежды на восстановление единого пространства или же на появление нового, еще более мощного геополитического игрока, каким был, например, СССР в свои годы;
3. Ситуация в глазах мирового сообщества выглядит еще острее, если вспомнить о том, что президента Белоруссии А.Лукашенко на Западе считают «последним европейским диктатором», а российское руководство часто обвиняют в авторитарном стиле правления;
4. Борьба за лидерство в мире среди стран G20 резко обострилась в последний год: США, Китай, ЕС, Япония участвуют в торговых и валютных войнах друг с другом, выискивая чуть ли под микроскопом недостатки друг друга, чтобы показать их инвесторам всего мира (как делает американская пресса против Китая, Японии и др.). В это же время Россия внешне находится... вне конфликта, зарабатывая очки, новых партнеров, включая США, Китай и даже блок НАТО, играя на противоречиях конкурентов. И любой их выпад, как в ситуации с Японией по Курильским островам без труда и с достоинством преодолевает (подробности в статье Тайная дипломатия за Курилы: что стоит за конфликтом Токио и Москвы? ). Зачем же дразнить конкурентов в такой ситуации своим союзом с РБ? Чтобы США и их СМИ концентрировали свой удар не по Китаю, а по России?
Конфликт или спектакль между Москвой и Минском?
Внимательно изучаем причины конфликта почему и зачем он возник и отвечаем на данный вопрос Эксперты Академии трейдинга Masterforeх-V выделяют следующие проблемы:
1. Кремль якобы устал от поведения белорусского президента, который только на словах выступает за более тесную интеграцию, а на деле использует «союзную» риторику для получения дополнительных льгот;
2. Как будто бы именно «батька» всячески тормозит создание союзного государства. Соответственно без него дело может пойти быстрее;
3. Президент Лукашенко очень сильный лидер и не подчиняется российской власти, поэтому с ним трудно работать;
4. Россия «сдает» Беларусь в угоду Западу, получая взамен что-то более важное или ценное;
5. Кремль хочет сделать белорусскую промышленность добычей российского олигархического капитала, чьи интересы он якобы представляет;
6. Наконец, это пресловутая предвыборная борьба между Д.Медведевым и В.Путиным, каждый из которых стремится показать себя решительным и дальновидным политиком.
Вы видите в этих причинах, что то "глубокое" и "серьезное" для изменения многовекового тренда 2-х народов и государств? Их явно нет, пояснили эксперты Академии трейдинга Masterforex-V.
Кто может быть реально заинтересован в конфликте России и Беларуси? . США и ЕС заинтересованы в конфликте, но им явно на руку обострение российско-белорусского конфликта поэтому они еще долго будут по очереди подбадривать каждую из сторон.
Почему и зачем?
1. А.Лукашенко очень неудобный и непредсказуемый партнер для Европы, ну и, конечно, для Соединенных Штатов. Он действительно является национальным лидером и привык выступать с позиции силы. Замена его на более слабую фигуру, безусловно, выгодна западным оппонентам;
2. «Мировое демократическое сообщество» воспринимало как страшный сон саму мысль о возможности создания союзного государства России и Беларуси. При этом довольно незначительный потенциал последней воспринимался в тандеме с северным соседом как угрожающий. Западные партнеры заинтересованы в максимальном дроблении всех государственных образований, находящихся за восточными границами Евросоюза. Поэтому им даже не нужен победитель в этом конфликте, важно, чтобы «битва славян» никогда не заканчивалась;
3. С Беларусью начнется широкомасштабное «заигрывание», ей будут обещаны «золотые горы» на пути евроинтеграции, Запад мгновенно изменит свое отношение к А.Лукашенко, что выразится в признании его легитимности и заслуг. Одновременно с этим европейцы с американцами будут восхищаться принципиальностью и решительностью российского руководства, его верностью «демократическим принципам» и самостоятельностью во внешней политике. Другими словами, лицемерие «цивилизованного мирового сообщества» будет продемонстрировано в полной мере. Как, впрочем, не раз уже бывало в новейшей истории.
Выходит ли конфликт Минска с Москвой за рамки телевизионного реалити шоу?
Почему-то мало кто из уважаемых обозревателей и экспертов не пытается взглянуть на вопрос с иной стороны. А ведь все становится очевидным, если просто допустить, что хитроумные комбинации умеют придумывать не только в Вашингтоне и Брюсселе, но и в Москве, Минске и Киеве.
Отметим необычное, что бросается в глаза, при анализе данного конфликта:...
подробнее...
Источник:"Биржевой лидер".
http://www.profi-forex.org/news/entry1008057994.html
А был ли конфликт России и Беларуси? Или перед нами прекрасно отрежиссированный спектакль? В котором многие политологи, журналисты, эксперты выступают "в темную" в роли персонажей, чью реакцию умному режиссеру просчитать заранее было очень и очень просто. Такой, парадоксальный на первый взгляд вопрос, поставили эксперты Академии трейдинга Masterforex-V. Какие факты и аргументы из российско-белорусских взаимоотношений подтолкнули к подобному выводу?
Российско-белорусский конфликт на фоне более крупных международных событий, союзов и противоречий.
Вопрос актуальности и динамики российско-белорусских отношений нужно рассматривать с позиции не только взаимоотношений Медведева и Лукашенко (как делает 99% политологов), а шире - на фоне каких событий происходит этот "конфликт", пояснил Дмитрий Францевич, руководитель землячества трейдеров и инвесторов Республики Беларусь и тогда многое начинает выглядеть совсем по иному, как минимум по нескольким причинам:
1. Российская Федерация и Республика Беларусь вот уже более десяти лет строят союзное государство, сама идея которого очень многими в мире воспринимается весьма болезненно;
2. Интеграция России и Беларуси имеет прочный фундамент дружбы двух братских народов и огромное количество людей искренне симпатизирует интеграционным стремлениям двух восточнославянских государств, связывая с возможным их союзом свои надежды на восстановление единого пространства или же на появление нового, еще более мощного геополитического игрока, каким был, например, СССР в свои годы;
3. Ситуация в глазах мирового сообщества выглядит еще острее, если вспомнить о том, что президента Белоруссии А.Лукашенко на Западе считают «последним европейским диктатором», а российское руководство часто обвиняют в авторитарном стиле правления;
4. Борьба за лидерство в мире среди стран G20 резко обострилась в последний год: США, Китай, ЕС, Япония участвуют в торговых и валютных войнах друг с другом, выискивая чуть ли под микроскопом недостатки друг друга, чтобы показать их инвесторам всего мира (как делает американская пресса против Китая, Японии и др.). В это же время Россия внешне находится... вне конфликта, зарабатывая очки, новых партнеров, включая США, Китай и даже блок НАТО, играя на противоречиях конкурентов. И любой их выпад, как в ситуации с Японией по Курильским островам без труда и с достоинством преодолевает (подробности в статье Тайная дипломатия за Курилы: что стоит за конфликтом Токио и Москвы? ). Зачем же дразнить конкурентов в такой ситуации своим союзом с РБ? Чтобы США и их СМИ концентрировали свой удар не по Китаю, а по России?
Конфликт или спектакль между Москвой и Минском?
Внимательно изучаем причины конфликта почему и зачем он возник и отвечаем на данный вопрос Эксперты Академии трейдинга Masterforeх-V выделяют следующие проблемы:
1. Кремль якобы устал от поведения белорусского президента, который только на словах выступает за более тесную интеграцию, а на деле использует «союзную» риторику для получения дополнительных льгот;
2. Как будто бы именно «батька» всячески тормозит создание союзного государства. Соответственно без него дело может пойти быстрее;
3. Президент Лукашенко очень сильный лидер и не подчиняется российской власти, поэтому с ним трудно работать;
4. Россия «сдает» Беларусь в угоду Западу, получая взамен что-то более важное или ценное;
5. Кремль хочет сделать белорусскую промышленность добычей российского олигархического капитала, чьи интересы он якобы представляет;
6. Наконец, это пресловутая предвыборная борьба между Д.Медведевым и В.Путиным, каждый из которых стремится показать себя решительным и дальновидным политиком.
Вы видите в этих причинах, что то "глубокое" и "серьезное" для изменения многовекового тренда 2-х народов и государств? Их явно нет, пояснили эксперты Академии трейдинга Masterforex-V.
Кто может быть реально заинтересован в конфликте России и Беларуси? . США и ЕС заинтересованы в конфликте, но им явно на руку обострение российско-белорусского конфликта поэтому они еще долго будут по очереди подбадривать каждую из сторон.
Почему и зачем?
1. А.Лукашенко очень неудобный и непредсказуемый партнер для Европы, ну и, конечно, для Соединенных Штатов. Он действительно является национальным лидером и привык выступать с позиции силы. Замена его на более слабую фигуру, безусловно, выгодна западным оппонентам;
2. «Мировое демократическое сообщество» воспринимало как страшный сон саму мысль о возможности создания союзного государства России и Беларуси. При этом довольно незначительный потенциал последней воспринимался в тандеме с северным соседом как угрожающий. Западные партнеры заинтересованы в максимальном дроблении всех государственных образований, находящихся за восточными границами Евросоюза. Поэтому им даже не нужен победитель в этом конфликте, важно, чтобы «битва славян» никогда не заканчивалась;
3. С Беларусью начнется широкомасштабное «заигрывание», ей будут обещаны «золотые горы» на пути евроинтеграции, Запад мгновенно изменит свое отношение к А.Лукашенко, что выразится в признании его легитимности и заслуг. Одновременно с этим европейцы с американцами будут восхищаться принципиальностью и решительностью российского руководства, его верностью «демократическим принципам» и самостоятельностью во внешней политике. Другими словами, лицемерие «цивилизованного мирового сообщества» будет продемонстрировано в полной мере. Как, впрочем, не раз уже бывало в новейшей истории.
Выходит ли конфликт Минска с Москвой за рамки телевизионного реалити шоу?
Почему-то мало кто из уважаемых обозревателей и экспертов не пытается взглянуть на вопрос с иной стороны. А ведь все становится очевидным, если просто допустить, что хитроумные комбинации умеют придумывать не только в Вашингтоне и Брюсселе, но и в Москве, Минске и Киеве.
Отметим необычное, что бросается в глаза, при анализе данного конфликта:...
подробнее...
Источник:"Биржевой лидер".
http://www.profi-forex.org/news/entry1008057994.html
К чему приведут игры с курсами валют?
Многие политики все еще надеются, что экономика США сможет "поправится и встать на ноги". Но постоянно увеличивающийся долг государства и нестабильность на мировой политической арене, связанная с "валютными войнами" не позволили качественно провести стимулирование экономики и привлечь достаточное количество инвестиций. В том числе предпринятая попытка США ослабления своей валюты, скорее всего не даст должного эффекта. данный способ увеличить экспорт уже наткнулся на принятие ответных мер конкурирующими государствами. Кроме этого, данный шаг может спровоцировать неконтролируемость волатильности валютного курса. Что в конечном счете может привести к тому, что в данной войне не будет победителей, при этом в проигрыше окажутся абсолютно все.
Чтобы добиться роста мировой экономики, государствам нужно сотрудничать, а не девальвировать валюты.
Кто же виноват в валютных войнах?
юаньПо мнению экспертов Академии трейдинга Masterforex-V:
• Валютные войны начаты в связи с ожиданиями второй волны мирового финансового кризиса. Распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан, предрекавший раньше вторую волну кризиса, теперь, относится к такому развитию событий с некоторой долей скепсиса;
• Китайская экономика единственная, которая демонстрировала рост в самые трудные моменты экономического кризиса. Это вызвало некоторую "зависть" у других государств. Китай продолжает наращивать экономическую мощь, и становится достаточно опасным конкурентом на мировой арене. Как результат – США начинает использовать уже проверенное оружие. Влиятельная британская газета Financial Times не без иронии обвиняет США в начале валютной войны;
• Угроза всей Азии. На этот раз главной целью «валютной войны» является экономика Китая. Центробанк Японии выбросил на валютный рынок порядка 25 миллиардов долларов для удержания курса йены по отношению к доллару. Примеру Японии последовали и ряд других стран, но это не помогло должным образом: национальная валюта Кореи, корейский вон, подорожал в сентябре по отношению к доллару на 5,4 %, а тайский бат – на 4,3 %. Также, находящийся под контролем Банка Китая курс юаня стремительно вырос на 2% относительно по отношению к доллару. Подобная политика США, отмечают экперты Академии, "ведет к удорожанию экспорта и снижению конкурентоспособности на производимые товары";
• США ведут "валютную войну" против азиатских стран, в частности Китая, требуя при этом от КНР прекратить всякую поддержку нацвалюты - юаня. КНР, в свою очередь прибегает к таким действиям потому, чтобы значительным образом обезопасить свою экономику. Юаню искусственно не дают вырасти в цене. «Курс юаня поддерживают стабильным для того чтобы в случае резкого повышения не допустить банкротства ряда китайских компаний и роста безработицы в стране», - считают эксперты. Руководство Китая дало понять Западу, что не оставит свою национальную валюту беззащитной. Официально КНР придерживается такой позиции, что несмотря на уверенный рост, страна все еще не слишком богата. Резкий рост курса юаня, и, как следствие – снижение конкурентоспособности товаров, значительным образом пошатнет благосостояние и без того небогатых рядовых китайцев.
Каковы последствия и возможные исходы «валютных войн»?
Эксперты валютного рынка форекс Академии трейдинга Masterforex-V сообщают, что обеспокоенность исходом «валютных войн» высказали многие международные финансисты, в т.ч Всемирный банк и Международный валютный фонд и разные мировые финансовые организации. Как отметил директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан, общественность постепенно привыкает к тому, что валюты могут быть использованы как политическое оружие. Эксперты Академии отмечают, что это представляет очень серьезные риски для восстановления мировой экономики после мирового кредитного кризиса:....
подробнее...
Источник:"Биржевой лидер"
http://www.profi-forex.org/news/entry1008057981.html
Чтобы добиться роста мировой экономики, государствам нужно сотрудничать, а не девальвировать валюты.
Кто же виноват в валютных войнах?
юаньПо мнению экспертов Академии трейдинга Masterforex-V:
• Валютные войны начаты в связи с ожиданиями второй волны мирового финансового кризиса. Распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан, предрекавший раньше вторую волну кризиса, теперь, относится к такому развитию событий с некоторой долей скепсиса;
• Китайская экономика единственная, которая демонстрировала рост в самые трудные моменты экономического кризиса. Это вызвало некоторую "зависть" у других государств. Китай продолжает наращивать экономическую мощь, и становится достаточно опасным конкурентом на мировой арене. Как результат – США начинает использовать уже проверенное оружие. Влиятельная британская газета Financial Times не без иронии обвиняет США в начале валютной войны;
• Угроза всей Азии. На этот раз главной целью «валютной войны» является экономика Китая. Центробанк Японии выбросил на валютный рынок порядка 25 миллиардов долларов для удержания курса йены по отношению к доллару. Примеру Японии последовали и ряд других стран, но это не помогло должным образом: национальная валюта Кореи, корейский вон, подорожал в сентябре по отношению к доллару на 5,4 %, а тайский бат – на 4,3 %. Также, находящийся под контролем Банка Китая курс юаня стремительно вырос на 2% относительно по отношению к доллару. Подобная политика США, отмечают экперты Академии, "ведет к удорожанию экспорта и снижению конкурентоспособности на производимые товары";
• США ведут "валютную войну" против азиатских стран, в частности Китая, требуя при этом от КНР прекратить всякую поддержку нацвалюты - юаня. КНР, в свою очередь прибегает к таким действиям потому, чтобы значительным образом обезопасить свою экономику. Юаню искусственно не дают вырасти в цене. «Курс юаня поддерживают стабильным для того чтобы в случае резкого повышения не допустить банкротства ряда китайских компаний и роста безработицы в стране», - считают эксперты. Руководство Китая дало понять Западу, что не оставит свою национальную валюту беззащитной. Официально КНР придерживается такой позиции, что несмотря на уверенный рост, страна все еще не слишком богата. Резкий рост курса юаня, и, как следствие – снижение конкурентоспособности товаров, значительным образом пошатнет благосостояние и без того небогатых рядовых китайцев.
Каковы последствия и возможные исходы «валютных войн»?
Эксперты валютного рынка форекс Академии трейдинга Masterforex-V сообщают, что обеспокоенность исходом «валютных войн» высказали многие международные финансисты, в т.ч Всемирный банк и Международный валютный фонд и разные мировые финансовые организации. Как отметил директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан, общественность постепенно привыкает к тому, что валюты могут быть использованы как политическое оружие. Эксперты Академии отмечают, что это представляет очень серьезные риски для восстановления мировой экономики после мирового кредитного кризиса:....
подробнее...
Источник:"Биржевой лидер"
http://www.profi-forex.org/news/entry1008057981.html
С.Собянин начал борьбу с коррупцией в городских ведомствах.
Похоже, что Сергей Собянин начал претворять в жизнь свои обещания Мосгордуме и столичному люду. Борьба с коррупцией идет полным ходам и уже создан сайт, куда могут обратиться все, с кого какой либо чиновник требовал вознаграждения за свою работу, либо, кто стал свидетелем данного действа. Однако жители, не без основания полагают, что для искоренения московской коррупции, придется перевернуть всю Москву. Что отнюдь не гарантирует результат, потому как берут там "с пеленок" начиная с секретаря малюсенького чиновника. Начинание, конечно, хорошее, хотя где то и когда то все это уже было. Весь вопрос в том будут ли писать? Ведь тем, у кого деньги есть, проще заплатить и не ждать, а тем, у кого их нет и ходить на поклон к чиновнику не нужно. Не зря в народе говорят :«для того чтобы делать деньги, нужно их по крайней мере иметь».
Тяжело конечно установить настоящую власть, не продажную. Тем не менее, мэрия Москвы начала свою работу именно с борьбы с коррупцией в городских ведомствах. На сайте опубликован адрес специальной электронной почты, по которому граждане могут сообщать о случаях вымогательства взяток со стороны столичных чиновников. «Если у вас в каком-либо органе исполнительной власти вымогают взятку или вы являетесь свидетелем подобных действий, напишите нам: kan@post.mos.ru», - указывается на сайте московской мэрии.
подробнее...
Источник:"Биржевой лидер".
http://www.profi-forex.org/news/entry1008058053.html
Тяжело конечно установить настоящую власть, не продажную. Тем не менее, мэрия Москвы начала свою работу именно с борьбы с коррупцией в городских ведомствах. На сайте опубликован адрес специальной электронной почты, по которому граждане могут сообщать о случаях вымогательства взяток со стороны столичных чиновников. «Если у вас в каком-либо органе исполнительной власти вымогают взятку или вы являетесь свидетелем подобных действий, напишите нам: kan@post.mos.ru», - указывается на сайте московской мэрии.
подробнее...
Источник:"Биржевой лидер".
http://www.profi-forex.org/news/entry1008058053.html
Подписаться на:
Сообщения (Atom)