Сегодня в окрестностях Северного полюса температура выше, чем была когда-либо в истории. Толщина льда в Северном Ледовитом океане в течение последних нескольких лет ежегодно теряет от 22 до 49 (!) см. Площадь арктических льдов неизменно сокращается, начиная с 1980-го года. Если тогда она составляла 7,8 млн кв.км. то сейчас – лишь 4,13 млн кв.км. Меньше никогда не было. Выходит один миллион(!) квадратных километров льдов исчезает в среднем за десятилетие. На сколько их там хватит? Чуть больше чем на 40 лет.
Что же ожидает мир после исчезновения арктических льдов?
Как известно, гигантская ледяная шапка является идеальным отражателем солнечных лучей и не позволяет «нагревать» землю до предела. В случае ее исчезновения глобальное потепление станет реальной угрозой для многих стран. Это чревато всевозможными природными катаклизмами, прежде всего, наводнениями, землетрясениями и ураганами.
Из-за чего происходит глобальное потепление? Ученые отмечают, что наиболее распространенными являются две версии:
1. Из-за человеческой жизнедеятельности. Точнее по причине выброса в атмосферу большого количества парниковых газов, что непосредственно связано с развитием экономики.
2. Из-за повышения солнечной активности. Развитие промышленности не играет такой существенной роли в изменении климата, как об этом говорят. Люди постепенно разделились на «экологических параноиков» и тех, кто смеется над их аргументами:
• Первые постоянно ссылаются на доводы многочисленных ученых и на знаменитый Киотский протокол 1997 года. Этот документ, ратифицированный 181 государством мира (почти всеми), обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой существенно сократить выбросы парниковых газов в атмосферу. Державы Евросоюза обязались сократить выбросы на 8 %, Япония и Канада — на 6 %, страны Восточной Европы— тоже на 8 %, Россия и Украина — сохранить выбросы на уровне 1990 года.
• Вторые, то есть скептики, тоже опираются в своих взглядах на результаты научных исследователей. Плюс еще и обращают внимание на политическую и коммерческую составляющую борьбы за сохранение климата. Они обращают внимание на то, что Китай и Индия, прошедшие в графе «развивающиеся государства», никаких обязательств по Киотскому протоколу на себя не взяли, а США хоть и подписали этот документ, но в последствии отказались от его ратификации. В дальнейшем Канада и Япония стали все чаще игнорировать свои квоты, угрожая вообще выйти из протокола. Кроме того, критики «экологической паранойи» обращают внимание на распространившуюся практику международной торговли квотами на выбросы парниковых газов. Особенно тут преуспевает Россия, в которой, по сравнению с 1990-м годом, работает значительно меньше предприятий. Та же Япония раньше охотно платила за повышение собственных квот, Канада и Евросоюз делали то же самое. Одним словом, климатическая проблема сразу же тесно была привязана к бизнесу, а потому лишена ореола некого идеализма.
Идеалисты, кстати, превалируют среди «экологических параноиков». Среди скептиков подавляющее большинство составляют прагматики – люди с предпринимательским складом ума, способные увидеть выгоду в самых, на первый взгляд, катастрофических событиях. Нет, они не отрицают глобального потепления, даже наоборот, собираются максимально его использовать на свою пользу.
Какие выгоды может принести глобальное потепление? Эксперты академии форекс и биржевой торговли отмечают:
1. В северных странах откроются для освоения огромные территории, где сегодня царит вечная мерзлота.
2. Порог теплого климата поднимется значительно севернее и виноград, грубо говоря, можно будет выращивать в Англии.
3. В Арктике, по оценкам специалистов, находится до 30% мировых запасов природного газа и 13% - нефти (речь идет о сотнях миллиардов тонн). При чем это последние столь крупные неразработанные запасы на планете. Тот, кто найдет к ним доступ, станет в скором времени владеть миром.
4. Под арктическими льдами также скрыты золото, цинк, медь и алмазы.
5. Таяние ледника откроет для промысла новые богатые рыбой районы в океане.
6. Откроются новые судоходные пути. Например, короткий путь из Северо-Западной Европы на Дальний Восток.
Как проблема Арктики влияет на международную политику?
Как таковая проблема упирается в вопрос принадлежности Арктики. Тут-то и возникают многочисленные разногласия. По мнению экспертов академии трейдинга Masterforex-V они, в основном, связаны с такими факторами: • Согласно Резолюции ООН 1970 года Арктика является «общим наследием всего человечества».
• Согласно Конвенции ООН 1982 года (по морскому праву), Мировой океан - это тоже достояние всего человечества, которое не может принадлежать отдельным странам. Исключение составляют 12-мильные территориальные воды возле побережья государств.
• Прибрежное государство имеет преимущественное право на добычу ископаемых и вылов биоресурсов в пределах 200-мильной экономической зоны, но оно не может при этом ограничивать чужое судоходство в данном районе. Называть эту территорию своей юридически некорректно, поскольку вода не принадлежит никому.
• Первой «проснулась» Россия. В 2001 году она подала заявку в ООН о праве на территорию за пределами своей 200-мильной экономической зоны. Москва, ссылаясь на результаты научных исследователей, утверждала, что континентальный шельф под Северным ледовитым океаном является естественным продолжением евразийского континентального массива, и на этом основании он должен принадлежать России. Тогда ее доводы были признаны «незначительными».
• Если россиянам удастся доказать, что подводные горные хребты, которые носят имена Лермонтова и Менделеева и простираются до берегов Гренландии, являются продолжением российского континентального шельфа, то они смогут претендовать еще на 1,2 миллиона квадратных километров Арктики. Это будет означать грандиозный успех: Москва сможет монопольно добывать энергоресурсы в огромном треугольнике Мурманск – Северный полюс – Чукотка. И тогда Арктика действительно сможет стать сырьевой базой России в ХХI-ом веке.
• В 2007 году российская арктическая экспедиция с помощью двух глубоководных аппаратов смогла достигнуть океанского дна прямо над северным полюсом. Там, на глубине 4261 метр был установлен российский триколор.
• Москва сейчас вкладывает в арктические исследования рекордные инвестиции. Президент Медведев не так давно выделил 64 миллиона долларов на научные исследования в этой области. Перед учеными поставлена задача к 2013 году представить в ООН новые доказательства того факта, что большая часть Арктики принадлежит России.
• Главный конкурент России в этой борьбе – Канада – также не жалеет сил и средств на исследования. Канадцы убеждены: большая часть Арктики по праву принадлежит им. Акцию по воздвижению российского флага на дне Северного Ледовитого океана канадские политики назвали не иначе, как поступком в духе ХV века.
• Громкие заявления по поводу российских инициатив сделали также США, Дания, Норвегия и Исландия.
• Влиятельные государства региона не ограничиваются исследованиями и заявлениями. Россия собирается создавать арктическую группировку войск. Сразу же после погружения российского батискафа к Северному полюсу направился американский ледокол "Хили". Дания тоже послала туда очень представительную экспедицию. В январе 2009 года вопрос о ситуации в Арктике рассматривался на очередной сессии НАТО. Позже США и Канада провели совместную экспедицию к Северному Полюсу. Евросоюз активно ускорил переговоры о принятии в свой состав Исландии, таким образом, и Европа хочет проникнуть в пределы желанной Арктики. Даже Китай, который не имеет арктического побережья, постоянно наращивает количество служащих своего посольства в крошечном Рейкьявике.
Правительства всех этих стран совершенно не опасаются глобального потепления. Экономисты и инвесторы также смотрят в будущее с оптимизмом, строя планы на будущий «Северный Кландайк». Судя по всему, в ближайшее время «арктические страсти» будут только накаляться, и нас может ожидать настоящее противостояние, по сравнению с которым иранская и северокорейская ядерные программы, борьба с мировым терроризмом или «валютные войны» покажутся лишь незначительной перепалкой.
Редакция журнала "Биржевой лидер" и эксперты академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос: как вы считаете, насколько инвестиционно привлекательна Арктика?
* Арктика - территория больших промышленных возможностей, в её стоит инвестировать;
* Арктика не представляет никакой инвестиционной привлекательности.
Подробнее..
Источник:"Биржевой лидер"
http://www.profi-forex.org/news/entry1008060433.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий