Смогут ли "балтийские тигры" не сорваться в пропасть?

О потрясающем экономическом росте Эстонии, Латвии и Литвы  мировые СМИ очень много писали в 2000-2001 гг. Темпы роста были не только впечатляющими, но и стабильными. Именно тогда их назвали  «балтийскими тиграми»  и даже поставили на одну параллель  с "кельтским тигром" (Ирландия) и "азиатскими тиграми" (Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг). Экономический бум в Прибалтике продолжался около 8 лет, вплоть до начала злосчастного мирового финансового кризиса 2008г. Прошло 2 года и, вслед за Ирландией, все те же западные СМИ все больше и больше обеспокоены ситуацией в Латвии, Эстонии и Литве. В чем причины тревог, какой тренд и прогнозы дают аналитики?


Впечатляющие итоги мощного рывка "балтийских тигров" в 2000-2008гг.

Эксперты академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V отмечают, что за этот период:
1. годовой прирост ВВП Эстонии колебался в районе 7.2 % - 11.2 %, Латвии - 6.9 % - 11.9 %, Литвы - 4.1 % - 10.3 %. Они демонстрировали темпы роста почти в три раза большие, чем Польша, Чехия, Словакия и Венгрия;
2. ВВП на душу населения в 2006 году составил: в Эстонии - 19,692 долларов, в Латвии - 15,806 и в Литве - 16,373;
3. в 2004 году все три страны присоединились к Евросоюзу;
4. на 2010 год было назначено вхождение балтийских государств в еврозону;
5. внутренний валовой продукт на душу населения по паритету покупательной способности граждан в трех балтийских республиках быстрыми темпами приближался к средним показателям по ЕС (он был больше, чем в Польше, Болгарии и Румынии).

В чем же причина столь стремительного прыжка «балтийских тигров»?

Эксперты академии трейдинга Masterforex-V склонны видеть как общие, так и особые для каждой страны причины успеха:
• общим и одним из главных факторов, обусловивших экономический рост, являются небольшие размеры балтийских государств, что, кстати, и дало основание назвать их «тиграми» (по аналогии с небольшими странами Юго-Восточной Азии – Тайванем, Гонконгом, Сингапуром);
• во всех трех странах были установлены очень низкие налоги на прибыль, значительно ниже (почти в два раза), чем в других членах ЕС;
• расходы на заработную плату в республиках Балтии составляли всего 10—15% от показателей таких развитых стран как Германия или Швеция. В результате многие немецкие и скандинавские концерны перемещали производство именно туда;
• После вступления Эстонии, Латвии и Литвы в Евросоюз в страну в еще больших объемах пошли инвестиции, субсидии, кредиты.
• Литва совершила самый значительный прорыв в экспорте товаров.
• Главным двигателем экономики Латвии являлся рост показателя розничных продаж.

Как и почему прыгнувшие тигры очутились в "экономической пропасти"?

Однако со временем выяснилось, что успешные в докризисный период балтийские страны, оказались совершенно не готовы к трудностям кризисного периода:
• в самом тяжелом - 2009 г., ВВП Литвы упал на 16,8%, Латвии на 17.8%, Эстонии на 13.7% (для сравнения, в довольно неблагополучной в этом отношении России данный показатель составил всего 7,9%). По итогам 2009 года все три государства Прибалтики оказались в пятёрке худших стран мира по динамике ВВП;
• уровень безработицы в регионе намного опередил среднеевропейский: в Литве он увеличился до 15,8%, в Латвии - до 17,2 %, в Эстонии - до 17 %, в то время, как в соседней России он составил около 8%. Каждую неделю работу теряли в каждой стране почти по 2 тысячи человек;
• Эстония в тяжелом 2009 г. удержала дефицит государственного бюджета на уровне 1,7%, а государственный долг у нее не превысил 7,7% от величины ВВП. Ей единственной удалось удержать на плаву свою финансовою систему;
• дефицит государственного бюджета Литвы с 2007 по 2009 г. увеличился в 8 раз и достиг 12,1 % от размера ВВП. Государственный долг страны за этот период вырос с 16,9 до 29,5%;
• в Латвии дефицит государственного бюджета вырос в 28 (!) раз и достиг 10,2% от величины ВВП. Государственный долг увеличился за это же время с 9,0 до 36,7%;
• из Прибалтики жители стали массово отъезжать. Волна эмиграции превысила уровень 2004 года;
• количество самоубийств в этих государствах бьет все европейские «рекорды».
И что самое печальное – подобный тренд продолжает оставаться довольно устойчивым.

Почему же "балтийские тигры" пострадали больше остальных?

По мнению экcпертов академии биржевой торговли Masterforex-V на это повлияли следующие факторы:
1. общее влияние мирового экономического кризиса 2008-2010 гг., главный удар которого пришелся по Евросоюзу, слабые звенья которого (Греция, Португалия, Испания, Румыния, Ирландия, Венгрия, Литва, Латвия, Эстония) оказались зажаты нормативами ЕС (уровень инфляции, социальные гарантии и пр.), из-за чего ощутили на себе все "прелести" кризисных явлений в мире;
2. всё благосостояние бывших советских республик строилось на либеральных реформах, тотальной приватизации госсектора и диктате свободного рынка. Этот "свободный" рынок и нанес ответный удар в условиях кризиса: инвесторы начали выводить свои капиталы из государства, предприятия – разоряться; отечественные товары не в силах выдерживать конкуренцию;
3. ссора с Россией повлекла за собой резкое повышение цен на энергоносители (цена на газ в Латвии и Литве выше, чем в Германии), что сделало нерентабельным большинство производств в Прибалтийских государствах, а также массовую миграцию их населения за рубеж (например, жители Литвы вынуждены за трехкомнатную квартиру платить около 500 долл. США за коммунальные услуги, включая газ). В итоге работоспособное население страны стало выезжать в Германию, Великобританию, Канаду на зароботки в зимний отопительный сезон;
4. максимально использовалось транзитное положение этих стран, но, после охлаждения отношений с Россией, этот фактор стал негативно влиять на экономику «тигров»;
5. после 2004 года прибалтийские государства прочно сели на «кредитную иглу» и с началом кризиса после резкого сокращения дотаций эта проблема стала особенно ощутимой;
6. ускоренное развитие балтийских стран не сопровождалось соответствующей модернизацией социальной сферы.

Какие меры предпринимают правительства Балтийских стран для смягчения "кризисного удара"?

Правительства прибалтийских государств предпринимали множество шагов с целью исправить критическую ситуацию, однако все они были из серии «затягивания поясов»:
• правительство Латвии решило пойти на увеличение налогов. Ставка НДС поднялась с 18 до 21%;
• зарплаты у госслужащих снизились на 20-30%;
• пенсии сократились на 11%;
• планируется ликвидировать родительские пособия, закрыть часть больниц и школ;
• говорится о необходимости сократить финансирование министерств образования, культуры и путей сообщения;
• также рассматривается вопрос об отмене льготных ставок для НДС, увеличения налога на жилье, введения прогрессивной ставки для подоходного налога с населения.

Помогут ли эти меры выйти Прибалтийским странам из кризиса? По оценкам европейских и американских экспертов для выхода экономики на докризисный уровень Эстонии понадобится почти 8 лет, Литве - 10 лет, а Латвии - 15. По мнению аналитиков Masterforex-V уменьшение или увеличение этих сроков будет напрямую зависеть не от Балтийских стран, а от тех первопричин, которые вызвали кризис в Латвии, Эстонии и Литве (взаимоотношения с Россией, падение производства в Евросоюзе, ввоз или вывоз инвесторского капитала из Прибалтийских стран). В итоге: теперь если кто-то и называет эти страны «тиграми», то исключительно в качестве шутки.

Редколлегия журнала "Биржевой лидер" и эксперты академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос: как вы считаете стоит ли ждать в ближайшем будущем "прыжка прибалтийских тигров"?
* да, у этих стран огромный потенциал;
* нет, стоит прислушаться к мнению экспертов о долгом выходе стран из кризиса.

Подробнее..

Источник:"Биржевой лидер"

http://profi-forex.org/news/entry1008063644.html

Латвия перед выбором: выполнить условия ЕС или ...все-таки "дружить" с Газпромом?

Проблемы и пути выхода из сложного экономического положения стран Евросоюза:  Ирландии, Греции, Испании, Португалии, и Румынии  освещаются мировой прессой регулярно и очень пристально. Однако, почему то,  ситуация в которую попала сейчас Латвия, освещается довольно вяло.  Хотя, по сравнению названными выше странами-участницами Еврозоны,  экономический кризис в этой постсоветской стране проходит не менее тяжело.
Чудом избежав дефолта в начале 2010 года, страна столкнулась с новой проблемой из за противоречий правил ЕС и договора с "Газпромом", в силу чего государство оказалось между молотом и наковальней в политике Брюсселя и Москвы, что может привести к новой серии катаклизмов в стране. Чем вызваны проблемы современной Латвии – полноправного члена ЕС, каковы пути их решения, перспективы и прогнозы развития государства на ближайшее время?

Какие основные проблемы у страны - члена ЕС?

Эксперты академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V выделяют ряд основных проблем Латвии:
1. Кризис финансов.
2. Высокий уровень безработицы.
3. Неопределенность в обеспечении энергоносителями.
Если два первых пункта являются своеобразной «визитной карточкой» современной Латвии и о них достаточно много писалось, в том числе и нами, то последний пункт больше касается отдаленной перспективы, но от этого он отнюдь не становится менее актуальным.

В чем состоят преимущества энергетического сектора независимой Латвии?

Латвия, в отличие от своих ближайших соседей Литвы и Эстонии, имеет в рукаве очень важный козырь, который, конечно, не делает ее полноправным игроком на энергетическом рынке, но все же дает некоторые, довольно значительные, преимущества. Дело в том, что Латвии в наследство от «зловещего колониального режима СССР» досталось одно из крупнейших в Европе (третье по величине) газохранилищ – Инчукалнское. В нынешней ситуации это далеко не мелочь.
• Благодаря обширным подземным резервуарам не имеющая своих природных энергетических ресурсов страна может не только спокойно начинать зимний отопительный сезон, но даже еще и продавать газ некоторым соседним странам, например, той же Польше. В этом вопросе ситуация в Латвии чем-то схожа с украинской: до определенной степени эти государства защищены от давления и могут некоторое время просуществовать за счет запасов газа.
• наличие на территории страны Инчукалнского газохранилища позволяет правительству Латвии продавать газ латвийским потребителям немного дешевле, чем всем остальным. Эстония с Литвой, например, вынуждены всегда делать предоплату за газ, а для этого, естественно, приходится брать кредиты в банке, по которым впоследствии набегают проценты. Таким образом, эти страны, еще не начав пользоваться газом, уже оказываются в убытке, который по понятным причинам закладывается в цену для потребителя. Латвия же платит за газ только в момент его забора из подземного резервуара, то есть непосредственно перед потреблением, поэтому у нее нет необходимости влезать в долги.

Какие же проблемы возникли в энергетическом секторе Латвии и как их пришлось решать?

В январе кризисного 2010 года Министерство экономики Латвии буквально взывало о помощи. Призывы адресовались не только к Брюсселю, как столице ЕС, но и, как ни странно, к Москве, а точнее к ее газовому монополисту «Газпрому», который на сегодняшний день является единственным поставщиком энергоносителей в прибалтийские государства.
Латвийское правительство просило (не требовало, а именно просило) снизить цены на газ для своей страны, мотивируя подобное желание следующими обстоятельствами:
1. Цены на газ на Амстердамской бирже в среднем на 30 процентов ниже, чем в Латвии, а значит и без того обедневшие латыши вынуждены платить намного больше западных европейцев.
2. Согласно данным Евростата (статистическое агентство ЕС) граждане Латвии в среднем платят на 24 % больше, чем литовцы, и на 32 % больше, чем эстонцы. И это при том, что все три балтийские страны присоединены к одной газотранспортной сети.
Одним словом, Латвия, так же как и Украина в 2005 году, не только не смогла воспользоваться своими преимуществами, но и умудрилась максимально испортить отношения с монополистом. Результат один: все равно пришлось договариваться и кое-чем жертвовать. В случае с Латвией – пришлось отдать «Газпрому» контрольный пакет акций национальной газовой компании Latvijas Gaze (LG). После визита президента республики Валдиса Затлерса в Москву, ознаменовавшего некоторое потепление в отношениях между странами, цены на газ для Латвии были снижены на 15%.

Как знаменитые европейские стандарты могут навредить экономике одной отдельно взятой европейской страны?

Беда пришла, откуда не ждали: Евросоюз стал требовать от своих членов либерализации газового рынка. Целью данной политики является предоставление потребителям возможности приобретать энергию у... нескольких поставщиков. А для этого необходимо отделить сеть распределения и подачи газа от компании-поставщика, другими словами надо отделить Latvijas Gaze, а, следовательно, и «Газпром», от национальной газотранспортной системы.

Однако для Латвии это чревато новыми проблемами:
1. могут возникнуть очень серьезные трения с российским монополистом, контракт с которым подписан аж до 2030 года. Как минимум следует ожидать затяжных судебных тяжб, а как максимум – новое повышение цены на газ;
2. Латвию сейчас все устраивает, и «менять коней на переправе» для нее, определенно, не лучший выход;
3. Новые газовые компании навряд ли поспешат в маленькую прибалтийскую страну. Ее довольно небольшой рынок далеко не самый привлекательный для энергетических гигантов, а потому расходы окупятся очень нескоро. Это очень хорошо понимают как инвесторы, так и чиновники латвийского правительства;
4. За довольно дорогой процесс раздела LG, равно как и за создание новых каналов поставок газа придется заплатить никому иному, как латвийским потребителям. Это может означать только одно: латышам в очередной раз придется раскошелиться;
5. Вследствие подобной политики ЕС России не остается ничего иного, как только ускорить строительство «Северного потока», что позволит ей иметь дело непосредственно с экономически независимыми странами (Германией и Францией). Эти государства, в отличие от прибалтийских, обладают суверенитетом в вопросах собственной экономики и руководствуются, прежде всего, национальными интересами. А вот Эстония и Литва, которые по указке из Брюсселя уже вовсю приступили к либерализации газового рынка, рискуют в итоге остаться у разбитого корыта. Наученная горьким кризисным опытом Латвия пока что отложила решение болезненного газового вопроса до 2014 года. Ее сегодняшнему положению не позавидуешь: с одной стороны – российская «синица в руках», с другой – европейский «журавль в небе», в многочисленных обещаниях которого латыши за последние два года успели очень сильно разочароваться.

Для более объективной оценки ситуации редакция журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами академии биржевой торговли Masterforex-V проводит опрос: как Вы считаете, сможет ли Латвия ослушаться указания Брюсселя?
* Да, сможет. Слепое следование чужой указке может привести в экономическую пропасть;
* Нет, не осмелится. Нет такой привычки, плюс в стране все еще сильны «европейские грезы»;
* До последнего будет стараться лавировать между Москвой и Брюсселем, а потом все же примет сторону последнего.
Подробнее...
Источник:"Биржевой лидер"
http://profi-forex.org/news/entry1008062020.html

Страны Балтии. Инвесторам на заметку.

Прибалтика. У очень большого числа людей все прибалтийские страны почему-то представляются монолитом. Единым целым. В советские времена ходила даже такая шутка:«Кто такие литовцы? - Это те, которые живут в Риге и по-эстонски разговаривают».Постараемся, с помощью землячества трейдеров Литвы Академии Masterforex-V и ведущего литовского интернет-портала инвесторов Market Leader разобраться в хитросплетениях общего и различиях трех сестер стран Балтии, четко понимая их отличия, в т.ч. Литвы и литовцев от Латвии и Эстонии, у каждой из которых свой народ, традиции, разный инвестиционный климат, политическая и экономическая ситуация в странах, в которых инвестору нужно ориентироваться и разбираться.

Близнецы сестры… или что роднит страны Балтии?

1) Неплохие стартовые позиции после провозглашения независимости. Эти страны объединяло, прямо скажем, привилегированное положение в составе СССР. Прибалтика всегда была красочной витриной СССР: по уровню жизни далеко превосходила остальные регионы, было больше свобод, в том числе экономических (там начинался бригадный подряд в строительстве, оттуда пошли агропромышленные комплексы, и т.д.), отчасти как компенсация за утерянную политическую самостоятельность. А ещё - «чистая» промышленность, образцовое аграрное хозяйство, прекрасно организованная сфера услуг (за что ту же Клайпеду называли «городом без очередей», невиданная редкость для СССР). Для целого поколения советских людей Прибалтика была уголком вожделенного Запада, там всегда было и чище на улицах, и лучше дороги, и больше продуктов в магазинах, и лучшие в стране электротовары, тот же первый переносной телевизор «Шилялис», а актёры и певцы были любимейшими на всей территории огромной страны.

2) В 90-е годы все страны Балтии быстро провели либерализацию своих экономик, в начале 2000-х годов демонстрировали высокие и стабильные темпы экономического роста, что способствовало возникновению весьма амбициозного проекта "Балтийских тигров" (по аналогии со странами Юго-Восточной Азии, таких как Южная Корея, Сингапур, Тайвань). Так, например, рост их ВВП долгое время был в несколько раз выше среднего уровня ЕС, та же экономика Литвы росла в среднем на 8% ежегодно в течение последних четырёх докризисных лет, ВВП на душу населения с 2000 года вырос почти в три раза (с €3,5 тыс. до €9,6 тыс).

3) Структурные изменения экономик прибалтийских государств в 90-е гг. привели к тому, что доля промышленности и сельского хозяйства в их ВВП по сравнению с советским периодом сократилась в 3-4 раза (к примеру, объем сельскохозяйственного производства в лучшем 2007 году в среднем составил в Латвии и Эстонии около 50% от советского уровня, в Литве – чуть более 70%). Большая часть ВВП (до 60-70%) стала приходиться на сферу услуг. Так, оборот в сфере услуг Литвы с 2000 по 2007 годы увеличился с чуть более 52% до 139%, ещё более серьёзным был этот рост в Латвии и Эстонии. По оценке Eurostat, Литва в 2006 году в оптовой торговле в секторе «Транспорт и хранение» заняла 4-е место после Германии, Великобритании и Латвии. В результате всех преобразований экономика прибалтийских стран приобрела характер экспортно-ориентированной, очень открытой (например, литовская экономика и создаёт на экспорт около 60% ВВП).

4) Жёсткая социальная политика. Так, например, в вполне благополучном 2005 году расходы на социальную защиту в трёх прибалтийских странах были самыми низкими в ЕС: в Эстонии - 12,5% ВВП, Латвии - 12,4%, Литве - 13,2% ВВП. Для сравнения, в ЕС они составляли 27,2% ВВП, не говоря уже о Швеции (32%) и Франции (31,5%).

5) Страны Балтии живут во многом за счёт переводов, отправляемых на родину трудовыми мигрантами. Считается, что приток денег от иммигрантов в Литву за последние четыре докризисных года составил ни много ни мало €1,7 млрд.

6) Выгодное стратегическое положение. Начиная с 90-х годов, страны Балтии строили своё благополучие, в том числе, за счёт выполнения роли финансового и транзитного коридора между Азией и странами СНГ и Европы. Основным транспортным узлом всего региона, имея единственный незамерзающий здесь порт Клайпеды, всё более стремится стать как раз Литва.

7) Непростые отношения с ближайшим соседом – Россией. Политику всех трёх прибалтийских государств отличает, во-первых, следование в фарватере американской политики (как сказал сатирик Михаил Задорнов (родился в Юрмале), страны Балтии по отношению к США занимают позицию, которую занесут в Камасутру, как редчайшую), во-вторых, зависимость от внешнеполитического курса ЕС и, в-третьих, перманентные антироссийские выпады (как иронично писал о продолжающемся поиске врагов литовцами поэт и публицист Томас Венцлова - «Если России везёт – это страшно, если не везёт – это большое счастье»). То потребуют возместить ущерб от «советской оккупации» (по-видимому, за полученные теми же литовцами земли от Балтийского побережья до Виленского края, включая город Мемель (Клайпеда) - крупнейший порт Литвы и столицу Вильнюс, где до войны, как известно, литовцы жили в меньшинстве), то приравняют нацистскую и советскую символики, то введут уголовную ответственность за отрицание «советской агрессии».
Весьма красноречива для литовско-российских взаимоотношений история двух продаж Мяжейкяйского нефтеперерабатывающего завода. Недавно её напомнил известный российский экономист Михаил Делягин: «продажа американцам - подсчет убытков и политический скандал. Продажа полякам и глубокое удивление тем, что Польша нефть не добывает, а покупает. И в том, и в другом случае российские заявки тоже были, но политические соображения как всегда перевесили экономические». Как признал тогдашний министр экономики Литвы, «не подпустили Ивана к трубе». Объяснение этого понятно – желание уменьшить энергетическую зависимость от России. Но, в такой же мере, понятна и реакция Москвы, после второй продажи завода перестал действовать поставлявший российскую нефть нефтепровод "Дружба", поляки в конечном итоге получили только стены и трубы. Россия не хочет финансировать государства, которые проводят по отношению к ней недружественную политику. Вот и платят сегодня прибалтийские страны за газ по самым высоким ценам в ЕС (Литва на $100-150 выше, чем страны Западной Европы). А Россия......

Источник:"Биржевой лидер".
http://www.profi-forex.org/news/entry1008056628.html